解决碳信用的可信度危机：新技术和新数据如何建立碳市场的信任

今年早些时候《卫报》德国周刊

时代周刊》和非营利组织SourceMaterial开展的一项调查声称，全球领先的碳排放认证机构 Verra 的 90% 以上的雨林碳补偿很可能是“虚假信用”，并不代表真正的碳减排。加州大学伯克利分校最近的另一份报告发现，炉灶行业（通过出售碳信用额度来将其排放影响货币化的一种方式）可能平均将其碳减排量高估了 6.3 倍：换句话说，一个典型的炉灶项目可能声称产生的碳信用额度比它实际产生的气候效益高出大约六倍。

根据这些报告，人们可以理解地得出结论：碳信用不过是漂绿行为——一种让大公司假装采取气候行动但实际上却不努力减少实际排放的骗局。

我在碳市场工作了八年，也曾有过这样的疑虑。但正如高科技领域的典型情况一样，对碳信用机制、结构、机遇和风险的深入了解会产生更细致入微的看法。我逐渐意识到，给碳定价实际上是我们加速脱碳的最有效方法之一，让我们有最大的机会实现气候变化的科学目标。

从我的角度来看，有三个问题有助于明确碳信用在全球脱碳过程中必须发挥的作用。

• 如果产生碳排放的实体继续排放碳，是否应该缴纳碳税。
• 我们是否应该将这些资金用于那些能够阻止或消除排放的高影响力项目，比如拯救世界森林、消除发展中国家厨房里的油烟以及开发从大气中吸收碳的技术。
• 我们应该尽快实现这一目标吗。

如果你对以上三个问题的回答都是肯定的，那么碳定价和交易就是实现这些目标的最佳工具。它对排放者征税以推动其行为改变，直接资助减少碳排放的项目，并通过一种能够提高效率、投资和规模的市场机制来实现。

但这并不意味着《卫报》和加州大学伯克利分校提到的问题不存在——它们确实存在。虽然造成这些挑战的因素有很多，但最大的因素是，直到最近，我们还没有特别有效的工具来处理碳市场的一个基本要素：核查。

碳信用额的验证问题

碳核查需要一个可靠的过程来确认一吨碳（单个碳信用额所代表的计量单位）等于一吨实际碳或其他从大气中去除或未排放到大气中的温室气体。该过程通过标准机构进行，其中 Gold Standard 和 Verra 是全球自愿层面上最著名的两个。这些机构负责创建工具、方法和成果，项目开发商和信用额购买者都可以利用这些工具、方法和成果来核查他们所交换的信用额对气候的影响。通过这种核查，双方可以交易碳信用额，也称为已核实减排量(VER)。

举一个简单的例子：一位尼泊尔妇女用木柴做饭，每年会排放一吨二氧化碳。在一家炉灶公司的支持下，她改用电做饭，100% 由水力和太阳能供电，不会排放二氧化碳——这意味着一年内，可以防止一吨二氧化碳进入大气。如果您可以根据认证标准测量、报告和验证(MRV)，确认这一变化确实是由于专门的项目干预而发生的，否则就不会发生，这将产生一吨 VER——相当于一个可以在有限时间内交易的碳信用额。

正是在这个 MRV 过程中，确保一吨确实是一吨，而市场却存在不足。为什么？因为正如《卫报》和加州大学伯克利分校指出的那样，该行业迄今为止使用的传统基于现场的工具很容易产生高估，然后这些高估会叠加在一起。据这些消息来源称，这种复合效应导致与他们的独立评估相比，所产生的信用额度被大大高估。

然而，在我看来，这些不准确信息不太可能是故意造成的。碳市场中的大多数利益相关者——标准机构、项目开发商、核查人员、买家——都是由正直、致力于保护地球的人组成的，包括我自己。我们已经尽最大努力，并将继续尽最大努力，在发展中国家极具挑战性的条件下测量碳排放。

但我们无法回避越来越多的证据表明，传统的现场测量工具已无法满足要求。现在这种情况之所以变得明显，是因为能够更准确地测量减排量的技术正在迅速发展。这种新技术通常被称为数字测量、结果和验证 (dMRV)，它既能帮助我们更好地了解目前有效的方法，又能为未来成功测量和定价碳奠定基础。

物联网和卫星——技术驱动的碳信用验证的未来

在《卫报》的调查中，这些结论之所以能够得出，是因为最近在获取具有成本效益的卫星图像方面取得了进展。这些图像为研究人员提供了数据，使他们能够审查 Verra 避免砍伐森林的说法，结果发现这些说法与 Verra 认证的项目所影响的雨林的实际情况相比被大大夸大了。

同样，尽管加州大学伯克利分校的报告得出结论认为，传统的基于现场的 MRV 方法可能会将炉灶 VER 高估 6.3 倍，但它还发现，有一种方法实际上可以产生与研究估计相一致的更准确的信用：即黄金标准的新计量方法，该方法要求炉灶与物联网 (IoT) SIM 卡等技术集成，以验证准确的使用数据。

用于发现当前系统中需要改进的领域的 dMRV 技术与用于构建数字验证未来的技术相同。例如，Pachama是一家美国初创公司，利用卫星验证来计算森林砍伐项目的碳信用额。在ATEC，我们最近与 Engie 签署了一项具有里程碑意义的多国协议，该协议将使用 dMRV 来验证购买孟加拉国和柬埔寨 ATEC 炉灶产生的高达 1150 万吨的碳信用额。该验证将使用伯克利报告评为最准确的黄金标准计量方法进行。您可以在以下视频中展示的ATEC dMRV 碳信用仪表板演示中查看这种物联网技术在追踪分散式碳信用额方面的强大功能。

美国数据在制定商业战略和政府政策方面发 美国数据 挥着关键作用。它包括人口统计、就业和经济表现等重要统计数据，可帮助组织了解市场动态和社会趋势。通过利用这些数据，公司可以改进运营，政策制定者可以制定有影响力的立法。分析和应用美国数据的能力可促进创新、增长和全国范围内的决策能力增强。

利用 dMRV 技术我们可以建立更高水平的碳项目的信任，并向发展中国家提供数十亿美元的碳融资，帮助这些社区在应对气候变化方面发挥重要作用：气候变化不是他们造成的，但却对他们产生了巨大影响。

呼吁人类和地球采取行动

我们才刚刚开始了解，为碳定价如何解决我们这个时代最大的生存挑战之一。但已经很明显的是，通过物联网和卫星数据，dMRV 在建立碳信用信任方 内容营销策略定义、目标和策略 面迈出了一大步，同时也为大规模碳信用提供了基础设施。根据 ATEC 的估计，让40 亿仍在使用木材做饭的人过渡到现代化的脱碳烹饪方式，将减少全球 10 亿吨的排放量——这一数字超过了全球航空业的排放量。但还需要采取进一步措施，继续建立人们对碳市场的信任，并扩大碳市场的规模，以发挥其技术潜力。

除了广泛实施 dMRV 之外，作为项目开发商，我们建议采取另外五个步骤来帮助建立市场规模和完整性。可能还有其他步骤 — 并且对这些观点可能有不同看法 — 因此我们欢迎就此话题进行辩论。 我们为人类和地球建立强大的自愿碳市场的建议包括。

建立真正的全球碳交易体系

消除买家和发电者之间的障碍。 《巴黎协定》第 6 条规定 ig 号码 的国家间交易问题的不确定性是碳信用买家面临的一个共同挑战。人们经常批评信用太便宜，公司可以以太低的成本抵消排放——这是事实。创建一个真正全球化的市场，让每笔排放都得到计算并可以进行交易，这将使项目能够实现其真正价值。根据《巴黎协定》第 6.2 条，允许国家间进行交易的双边协议是一种潜在的前进方向，新加坡、瑞士和其他国家正在推行这些协议。

要求跟踪碳融资的最终受益者，确保那些实际减少排放的人是获得大部分财务利益的人。不幸的是，据报道，有些项目几乎没有给实际辛勤工作的家庭和社区带来财务利益。自动数据生成和移动/数字支付的新进展意味着我们现在拥有以透明和可扩展的方式提供直接资金流的技术——这也将导致可追溯的额外性改进。

为数字验证和现场验证信用额度创建单独的价格指数。数字验证信用额度在确保碳信用额度代表实际碳排放方面具有明显的领先优势。但数字技术需要时间和金钱——这些费用通常最初由项目开发商及其资助者承担，然后计入持续的碳定价中。这些成本必须得到适当的补偿，而不是与来自低质量项目的现场验证信用额度一起归入同一指数参考价格。这与其他具有不同质量等级并吸引不同定价的商品和资产类别类似，BeZero Carbon、Sylvera等公司正在帮助推动这种认可。

标准旨在收紧项目设计中独立验证的基线数字范围

尽管 dMRV 解决了使用验证中信用过度的问题，但如果缺乏关于事前情况的可靠数据（即基线数字），那么项目内验证信用仍然可能不准确。为了降低这种风险，标准机构可以进一步将允许的基线数字收紧到每个国家独立验证的范围内。

根据排放类型跟踪碳信用购买情况，以提高透明度，使企业更难有效地“为污染买单”。许多参与碳市场的公司购买碳信用是为了与客户保持一致，客户希望确保他们的个人支出为环境带来最佳效果。通过跟踪他们通过碳信用抵消了哪些类型的排放并公开传达这一信息，公司可以让客户相信他们正在减少应有的排放量，然后仅在必要时负责任地使用碳信用。

这些建议与 dMRV 相结合

可以增强人们对碳信用的信心，建立一个可信、透明且基于值得信赖、国际公认的规范的市场。我们相信，它们可以帮助碳信用在全球脱碳努力中发挥重要作用，而脱碳努力将是持续应对气候变化的关键。